当前位置:主页 > 产品展示 >

中共领导的体制对于中国究竟起了怎样的作用?

  新中国建国70年,取得的成就远远大于犯过的错误,对此应当说没有多大争议,但有一种不讲理的说法是,中国比美欧的发达程度差远了。其实新中国的起点和上世纪中叶美欧的情况完全不同,以致双方怎么对比都有问题。从现代化的存量来看,美欧至今明显领先,中国比不过。从发展速度来看,中国显然要快得多。1949年中国和西方是天渊之别,而现在双方拉近了很多,中国在一些方面甚至让西方感受到了“威胁”,我们无疑是发展速度的赢家。但是中国是后发国家,发展快一些按说也是应该的。
 
  宣扬中国大陆的体制耽误了国家发展的人,还经常举台湾的例子,辩称都是中国人,但是台湾明显快走了一步。
 
  台湾的发展确实比大陆早了一步,但它经济社会发展水平比大陆高的部分不断萎缩,两岸民众生活水平的差距越来越小。台湾仍有它的优势,但我们这边工业化的很多成就也已经让对岸社会“望陆兴叹”。据预测,用不了多久台湾就会掉到中国经济排名的前十个省之后。当然这样比也没意思,参照系交叉、模糊,说服力不强。我们应该从更大的视角来看台湾这个例子的价值。
 
  台湾是“亚洲四小龙”那一拨发展起来的,“亚洲四小龙”的发展总体上是冷战时期美国等西方国家战略布局的附属品。美国当时经济处于全盛,有能力帮助对它有用的小伙伴,“四小龙”得以崛起。必须说,它们的运气不错,而且这样的运气是冷战之后再也没有被复制过的。最重要的是,“四小龙”今天的人口加起来也不过8000多万,相当于中国大陆江苏省的人口。它们的例子可以用来抬杠,但不具有代表性。
 
  与中国更有对比价值的是几个曾经或当下的政治地理单元,它们分别是苏联和东欧集团、东盟集团、南亚次大陆。苏联和东欧集团不仅有几亿人口,土地广袤,而且一度与中国有相近的政治制度。东盟集团紧靠中国,在经济和文化上与中国有千丝万缕的联系。南亚次大陆人口规模像中国一样庞大,并与我们曾在同一经济发展水平线上。
 
  与这三大块相比,中国今天的综合发展水平大大超过了东南亚,更是把南亚次大陆远远甩在后头。苏联和东欧集团在冷战后分崩离析,有的加入欧盟和北约,它们共有一亿左右人口,生活水平稳住了,或者有所提升,但它们与西欧的发展鸿沟犹在。另外两亿多人口的生活水平则倒退或者停滞不前。综观苏联东欧地区,综合力量是倒退的。
 
  和周围这20亿左右的人口比起来,新中国的发展是卓越、亮丽的。其实新中国的历史要与更早一段时间接起来看。清朝作为一个大帝国崩溃,必然导致一段相当长时间的混乱,包括外敌趁机入侵。中共结束了那一段动荡期,接手了一个极度落后、可谓一穷二白的国家。新中国成立之初经历了一段摸索,这个摸索期持续了不到30年,期间有曲折,也有工业布局和国防建设的成就,并且实现了国家的高度独立自主。之后中国走上震惊世界的高速发展期,一举跃上世界第二大经济体的位置,这个国家的民生面貌被根本性重塑。
 
  我认为这样看中共领导的体制究竟给中国带来了什么,才是全面的。
上一篇:政策护航 技术加持 保险科技将势如破竹 下一篇:没有了